ИИ — спасение или проклятие? Разбираемся с цифровой антиутопией
Пока одни рисуют светлое будущее с роботами-помощниками, инвесторов помаленьку начинает потряхивать от мрачных прогнозов. Главный вопрос сейчас даже не в самой технологии, а в том, как отличить реальные угрозы от банальной паники. Буквально через пару дней после индийского саммита, где все дружно хвалили ИИ, аналитики из Citrini Research выкатили отчет, который заставил рынки изрядно понервничать. Там рисуют довольно депрессивный сценарий до 2028 года: автоматизация идет полным ходом, а вот человеку в этой схеме места как будто и не предусмотрено. Звучит жутковато, не так ли?
Мы на пороге 2028-го или всё-таки в мире Оруэлла?
Авторы пугают тем, что удар придется на «умников» — людей интеллектуального труда. Логика у них простая и довольно циничная:
Бизнес станет эффективнее, прибыли вырастут.
Все эти сливки снимут владельцы капитала (те, у кого сервера и софт), а обычным семьям ничего не достанется.
В итоге покупать товары будет некому, потому что у людей просто упадут доходы.
Получается такая себе замкнутая петля: компании сокращают спецов, тратят сэкономленное на новые нейронки, технология дешевеет, становится еще круче, и — привет, новые сокращения.
Как именно это ударит по кошельку?
Проблемы у софтверных гигантов: Раньше код писали люди, и это стоило дорого. Теперь ИИ может наляпать программу сам, а значит, платить за готовые решения сторонним фирмам будут всё реже.
Конец «ленивого» бизнеса: Помните, как мы ленимся искать страховку подешевле или отель повыгоднее? ИИ-агенты сделают это за секунду, уничтожив маржу тех, кто привык зарабатывать на нашей инерции.
Шок спроса: Офисный планктон и менеджеры среднего звена — это и есть главные потребители. Если они присядут на пособия, экономика просто сложится как карточный домик.
Почему рынки так разволновались?
Казалось бы, это просто гипотезы, но инвесторы — народ впечатлительный. В день выхода отчета S&P 500 просел на процент, а индийский ИТ-сектор вообще рухнул на четыре. Видимо, страх, что эра дорогого человеческого интеллекта заканчивается, стал слишком осязаемым. Как говорил нобелевский лауреат Роберт Шиллер, миром правят истории (нарративы). И сейчас история «ИИ нас всех уволит» явно побеждает историю об инновациях.
А есть ли повод для паники на самом деле?
Если честно, эксперты по цифрам смотрят на это с долей скепсиса. Чтобы всё стало настолько плохо, должно совпасть слишком много факторов: и доходы должны рухнуть мгновенно, и переучиваться мы должны разучиться, и банки должны сразу впасть в кому. Пока что реальные данные говорят о другом: ИИ замещает людей точечно и не так быстро, чтобы обрушить мировое потребление.
Что с этим делать политикам?
Воспринимать такие хоррор-прогнозы стоит скорее как полезную встряску или стресс-тест. Системного краха пока не видно, но государству уже пора начать чесаться. Нужно фильтровать хайп, всерьез заняться программами переобучения и подумать, как адаптировать институты под новые реалии.
Вот небольшая шпаргалка по рискам и тому, как не дать им нас прихлопнуть:
Чего боимся
К чему приведет
Что делать
Массовые увольнения в офисах
Денег у людей станет меньше
Давать льготы тем, кто сохраняет штат, и учить людей новому
Все деньги у ИТ-гигантов
Чудовищное неравенство
Придумывать новые налоги на «цифровую прибыль»
Кредитный кризис
Банки уйдут на дно
Менять правила оценки рисков в банковской сфере
В общем, если просто сидеть и ждать, пока нейросеть заменит всех вокруг, то ничего хорошего нас не ждет. Но если вовремя подстелить соломку, никакой 2028 год не станет концом света.
Мнение автора: Арья Рой Бардхан, младший научный сотрудник Центра новой экономической дипломатии (ORF).
